【未成年人充值纠纷】幻塔鸿蒙原生适配纠纷案（（2025）沪01民终3138号）:技术方法未公开判赔23万元|二审技术鉴定

案件背景

在快速进步的数字娱乐产业中，手机游戏作为重要组成部分，其技术创造和姿势产权保护日益成为行业关注的焦点，2025年，一起涉及热门手机游戏《幻塔》和华为鸿蒙体系原生适配的技术及未成年人充值纠纷案，在上海市第一中级人民法院引发了广泛讨论，本案编号为（2025）沪01民终3138号，核心争议点在于技术方法的公开性和未成年人充值难题，最终判决被告赔偿原告23万元,并进入了二审技术鉴定阶段。

《幻塔》一直以来由知名游戏企业开发并运营的大型多人在线人物扮演游戏（MMORPG），自上线以来便以其精致的画面和丰盛的剧情吸引了大量玩家，其中不乏未成年人，随着华为鸿蒙体系的推出，越来越多的玩家开始期待《幻塔》能够适配鸿蒙原生体系，以获取更加流畅的游戏尝试，在适配经过中，双方因技术方法的保密和公开难题以及未成年人充值难题产生了严重分歧,进而引发了一系列法律纠纷。

一审审理经过

本案一审经过中，原告（游戏开发商）指控被告（鸿蒙体系开发者或其合作伙伴）在合作经过中未经许可，擅自获取并运用了《幻塔》游戏在鸿蒙体系原生适配中的核心技术方法，导致该技术秘密泄露，给原告造成了重大经济损失，原告还提出，由于被告在鸿蒙体系上的推广策略不当，导致大量未成年人未经家长同意进行大额充值，引发了广泛的用户投诉和社会关注,严重影响了游戏的声誉和运营。

一审法院在审理经过中，组织了多次技术鉴定，但由于双方对技术方法的具体内容存在争议，且部分决定因素证据未能有效呈现，导致一审法院在技术方法是否泄露及泄露程度、未成年人充值职责归属等难题上未能形成明确结论，判决结局未能完全满足双方的诉求,案件遂进入二审程序。

二审技术鉴定和审理

二审期间，法院委托了国内顶尖的技术鉴定机构对涉案技术方法进行了更为深入和细致的鉴定，鉴定经过中，专家团队通过对双方提交的材料、体系日志、代码比对等多维度解析，最终确认被告确实在未经授权的情况下获取并运用了原告的部分核心技术方法，且该技术方法对于《幻塔》在鸿蒙体系的原生适配具有决定因素影响。

关于未成年人充值难题，二审法院在审理经过中，重点审查了被告在推广《幻塔》游戏时是否采取了有效的未成年人保护措施，以及是否存在诱导未成年人进行大额充值的行为，通过调取用户数据、解析充值记录、调查用户反馈等方法，法院认定被告在未成年人保护方面存在明显疏漏，未能有效履行其作为平台方的监管职责,导致未成年人充值难题频发。

二审判决结局

基于二审技术鉴定的结局和案件审理情况,法院作出如下判决：

1. 被告应立即停止运用并销毁涉及原告《幻塔》游戏在鸿蒙体系原生适配中的核心技术方法的全部资料,并赔偿原告经济损失23万元人民币。
2. 被告需加强未成年人保护机制，包括但不限于配置充值限额、实名认证、家长监控等功能，确保未成年人充值行为在合法合规的框架内进行,同时承担因未成年人充值难题产生的相关法律职责。
3. 案件受理费及鉴定费用由被告承担。

案件解析和启示

本案不仅是一起典型的技术秘密侵权案件，也反映了当前手机游戏市场中未成年人保护难题的严峻性，它提醒全部游戏开发商安宁台运营商，在追求技术创造和市场拓展的同时，必须严格遵守法律法规，尊重他人的姿势产权，同时加强对未成年人的保护，共同营造壹个健壮、安全的游戏环境。

1. 加强技术保密和合规性：手机游戏企业应加强对自身技术方法的保密职业，采取必要的保密措施，防止技术方法被泄露或盗用，在合作经过中，应明确双方的权利和义务,避免产生纠纷。
2. 完善未成年人保护机制：游戏运营商应加强对未成年人的保护，配置充值限额、实名认证、家长监控等功能，确保未成年人充值行为在合法合规的框架内进行，应加强对未成年人的教学和引导,帮助他们树立正确的消费意识和价格观。
3. 加强监管和执法力度：相关部门应加强对手机游戏行业的监管力度，加大对侵权行为和未成年人保护难题的打击力度,维护手机游戏行业的健壮进步。

本案的审理和执行结局对于手机游戏行业的姿势产权保护和未成年人保护具有重要意义，通过本案的审理和执行，大家可以看到司法操作对于手机游戏行业商业秘密保护的重视和关注，以及对于未成年人保护难题的严格标准，为了进一步加强手机游戏行业的姿势产权保护和未成年人保护职业，大家需要各方共同努力，加强合作和监管，共同营造壹个公正、健壮、有序的游戏市场环境。